不懂事并不能减轻动物们所遭受的痛苦。它们仍然保有着最基本的需求，而它们所受的一大部分的痛苦正是因为这些基本需求得不到满足。已经有如此多的例证：奶牛从未被允许哺育她亲生的小孩，灯光棚里的母鸡从来就不能走动或伸展她的翅膀，母猪根本就不能筑一个自己的窝巢或在干草堆里产仔等等。最终我们剥夺了动物们最根本的需求——求生的愿望。

42. 动物有一天总是会死的？

人也是一样，但这并不能成为你去杀人的理由或借口。

43. 全素食主义和素食主义是难以社交的？

虽然素食主义现在已被广泛地接受，但是全素食主义仍然被绝大多数的人所怀疑。随着全素食主义的成长，这一点迟早会改变。所以与其坐而言，不如起而行。

主次是很明显的：没有任何的动物应该为了你那一丁点的社交上的不便而被迫受苦或死亡。任何生命的价值远远超过那些东西。

44. 从动物产品中我们可以得到很多的乐趣？

为了一己的乐趣而导致其他生命的痛苦与死亡是错误的。这是一种被世界上绝大多数人所信奉的普遍的道德是非感。

可以肯定的是，我们保证能在我们无穷的独创性中找到其他娱乐我们自己的方式。

45. 就我一个人转变成全素食者/素食者并不会产生多少差异？

一个英国的肉食者在其一生中平均要吃掉36头猪、36只羊、8头牛和550只家禽。这对于肉类加工业来说可能只是微不足道的一点贡献，但你若是成为素食者的话，这意味着素食主义的力量正在壮大。我是因为受别人的指点而变成素食者的（后来又成了全素食者），有人已经在跟随我的榜样吃素了，而还有其他人也已经跟着他们的榜样了。我们每一个人都会对社会产生影响，因为没有一个人是孤单的，我们都联结在一起。

如果我们国家素食者的数量翻一番的话，每年就可拯救6千万个生命。

46. 动物产品加工业是值很多钱的？

并不是因为一项传统有利可图你就可以以此为它正名或辩护。毕竟，很多的罪行都是有利可图的。

我们应该扪心自问的不是一条动物的生命对我来说值多少，而是它对于那只动物又价值几何？对它来说这是它的一切！ (发布者: 欢迎投稿，网站:无量光佛教网，讨论请进入:佛教论坛)