bffl：
　　椅子明明在那儿你能说它没自性吗？
　　一切都不要执着也就罢了，哪有什么空性可证。

　　二麻子：
　　嘻嘻，兄弟有些话先别说得太横，特别是不熟悉的地方……
　　看了您的帖子俺知道你还不了解佛法里讲的“自性”是指什么。自性一词，除了辞典里，佛经里正式给定义的地方不多，那不是当年佛讲经的惯用形式。但格鲁表述应成见时，对这个词解释得比较仔细。大略说，自性就是“能不依赖一切其他因缘而独立显现的”。
　　能这样显现才可以说是“自”性。否则就是依他起了。

　　椅子能吗？明显不能。常用的一个破除性分析方法是说，椅子要由腿，面等合成……椅子要依赖这些。其实这个方法不是绝对必须的。还有更深刻细微的方法。
　　比如，假设我们有个金刚石球，而且假设这个球是不可分裂的完全刚体。这个球有自性了吗？还是没有！
　　因为，如果没有光线你就看不见它，放的远点你就摸不到它，没个桌子放它它就得掉地上，没大地它就得飞到宇宙里去远到没人能看见……等等。所以，就是这样一个完全假设的理想不可分割球，也非要依靠其他因缘来和合才能显现！这叫无自性。
　　按照中观见，自性是根本没有的东西。根本没有的东西怎么定义？所以，也不过就是按名言共许先说着罢了。定义也不出名言共许。凡夫却有执自性实有的邪见，这个定义，也无非是对妄执里的自以为的定义吧。
　　老兄肯思考，不大肯读书。嘻嘻，有长有短了。

(发布者: 欢迎投稿，网站:无量光佛教网，讨论请进入:佛教论坛)