云飞月：
　　自由意志是因缘法，唯名有，无自性。说“自由”、“不自由”、“自在”、“不自在”都是相待而言的。
　　有一个我在选择吗？有一个所选择的自由意志吗？都没有，但也并非没有这样的作用，这就是因缘法。凡夫的自由意志是因无明而产生的。

　　rj：
　　如果你同意，“自由意志”是纯粹的龟毛兔角，那就意见一致了。

　　云飞月：
　　我不同意，可能其他许多人也不同意您的这个看法。说了半天，就怕掉在那坑里。

　　rj：
　　是吗？
　　对于纯粹的无“自由意志”者来说，那个坑是根本不存在的。
　　所有的坑都是自己挖的。不要畏惧那个坑而抱着“自由意志”的稻草——尽管披上了“缘起”的外衣。

　　二麻子：
　　应该同时补充一句，也不是宿命。宿命论跟自由意志是一样的龟毛兔角。　

　　rj：
　　现在是认为有“自由意志”的多，所以其药性偏热。

　　二麻子：
　　其实所谓完全的自由意志……
　　很容易被证明不存在。这个不用逻辑证明，现量一看就知道。比如我想无代价的发财发不了。哈哈。
　　但所谓的宿命却有一套似是而非的说法，不大容易用逻辑证伪，而且不容易现量看清：所谓的（凡夫）不可预测的宿命。这个问题其实过去讨论过。
　　佛法在这个问题上是非常不落两边的。

(发布者: 欢迎投稿，网站:无量光佛教网，讨论请进入:佛教论坛)