当前位置: 无量光佛教网 > 佛学网摘 >

佛法与哲学(2)

今代 迨夫斯宾塞出,综合诸科学而成立综合哲学,以“知识论”为出发点,谓宇宙间有可知者之现象,有不可知者之本体。现象之可知者,则皆定为科学公例,而本体则当置诸不可知之列。自斯氏分配二说有其限度後,至杜威

  今代 迨夫斯宾塞出,综合诸科学而成立综合哲学,以“知识论”为出发点,谓宇宙间有可知者之现象,有不可知者之本体。现象之可知者,则皆定为科学公例,而本体则当置诸不可知之列。自斯氏分配二说有其限度後,至杜威氏“实用哲学”,更变本加厉,放弃本体,置之不辨。如谓:“我等所讲真理,只求应用於一切之人事上。国有乱,则思御乱之法,社会有不良分子、则思除去其暴而安其良者。一经试用有效,即为真捚。而此真理亦犹工具,随用随弃,何以研究宇宙本体为”?进一步解:“无论宇宙本体讲不明白,即讲明白亦属无用”。此派学说,即以其推翻哲学上惟一要知之本体者称之曰哲学,故所崇仰之哲学,舍此而外别无“明哲”、“圣哲”等精深学理之可言;而哲学之路,至此遂尽,惟有科学而已。然法国柏格森氏,独标一新说,则谓本体若不可知,哲学将完全不讲。但本体实非不能知,而能知者即为“直觉”,直觉乃直接觉知之称,中间并不必经过“思考经验”等之步骤而直有所觉。以此物我一观,不起判断,即足为宇宙之本体。反之、若从思考上、经验上、所组织集合之出产品,顾经一二度之组合,於直觉也转远,於本有实体也亦转违背。柏氏系依据生物学、心理学,从科学而重辟其哲学之新途径者。罗素氏则以数学为出发点,注重分析,有“心的分析”、“物的分析”诸说。析到极点,宇宙间惟有活动的事情,无呆定不动之固结体,而依以自成其宇宙观及其宇宙观中之人生观也。西洋哲学至此,举古、近、今三种时代,贤哲明达,数虽甚多,兹抉择以谈,更有此三时代范围之判定,本体知识等之考察,试表列之而获睹其枢要焉:

      ┌摄科於哲┐
      ┌古代亚里斯多德等……大成派┤    ├本体究而未明
      │             └范围最大┘
      │  笛卡尔┐   ┌大陆派┐科哲渐离┐
  一、范围┤近代倍 根├等……┤经验派├    ├本体究而难明
      │  康 德┘   └理想派┘范围渐小┘
      │  杜 威┐   ┌实用派─哲尽科存──悉弃本体不讲
      └今代罗 素├等……┤析观派┐由科而哲──重辟新路以
         柏格森┘   └直觉派┘明本体但仍究而未明耳
      ┌多元……许多原质等糅杂结合者
      │二元……即主张心物二元者
  二、本体┤一元……即主张或唯物或唯心或唯实之一元者
      │    英国经验派之吼模氏及近代实用学派近是。除现象感觉外,
      └无元……无所谓本体,而罗素氏析观之结果亦近之。
      ┌感觉派……诡辩派、经验派重感觉
      │概念派……理性派重概念
  三、知识┤理智派……综合经验理性之理想派、析观派重理智
      └直觉派……心境冥合直接觉知、柏格森氏独主张乎是

  审此种种表解,互相对勘,得归纳一语,则所谓“宇宙本体”者,哲学家实各有一所执之物。今更与佛教比较观之。


三 佛法与哲学

  佛、无上正遍觉者即遍觉此宇宙万有之真实性相之谓也。在哲学所不能明,及求之不得而舍弃者,皆佛之亲切证明者也。盖昔哲执一概余,迭兴诤辩,今者或拨置不谈,或另辟新路,要未能有何成就也。在哲学上,要知宇宙真相本体之出发点,与佛学之求正觉法界不无相同;但哲学家卒难确知宇宙之真相

(发布者: 欢迎投稿,网站:无量光佛教网讨论请进入:佛教论坛)

欢迎访问无量光佛教网,相关文章:
------分隔线----------------------------
栏目列表