倓虚法师:念佛论(6)

复以本迹解之,阿弥陀佛,因中为法藏比丘,乃至成佛,于今有十大劫之久,皆是释迦如来所说示迹之事。若论本源来由,非众生知见所能知能信,唯佛与佛,乃能究竟了知也。 复以观心解之。说因缘,约教义,追本迹,无非


复以本迹解之,阿弥陀佛,因中为法藏比丘,乃至成佛,于今有十大劫之久,皆是释迦如来所说示迹之事。若论本源来由,非众生知见所能知能信,唯佛与佛,乃能究竟了知也。

复以观心解之。说因缘,约教义,追本迹,无非导人观心。云何为心?以三界为心,以万法为心。一心一切心,心外无非心。无非心对心,而心之名字亦不可得,况三界万法之名相乎?即法法,即非法法。于是乃知众生之心,即诸佛之心,即诸佛之本源。以如是之觉悟,而众生安知?纵闻之而亦不信,故曰:不能彻知诸佛之本,唯佛与佛,乃能知之。

阿弥陀佛之名号,亦属声尘(出声念者)、法尘(默而念者),岂出三界万法之外;不亦唯心乎?故净土偈云:「一声佛号一声心(口念、耳闻、心思,即是观心之法),山自高兮水自深(念佛时,虽心不着三界万法,而山河仍是山河)。不落宫商闲曲调(脱离名习气),钟期未必是知音(调钟期仅能知世间凡夫之音,不能知出世成佛之音也。以世间之技能,只可求于世间,而念佛则不然)。」再考二十五种三昧之成就,毫无异法。唯以六根、六尘、六识、七大之二十五法,任举一法,作平等任持观,为是心是佛而已。故译此三昧,名等持。如是法法观成,皆是自心自佛,充满法界。既充满法界,欲偏不仔谓之正,欲动不得谓之定,故又译之名正定。如是妙心,享受十方无罣无碍之清净依正,不似三界人天,享受偏小之依正二报,故又译之名正受。天台教观空假中者,亦是观此根、尘、识、大二十五法,以对治之。执之为有者,与之详诸法生起缘因,皆无自体,归了无所得为真缔。

再破其着有之固执习惯、教修空观。以诸法当体即空为止,故曰体真止。又为对治误会于偏空真谛者,仍详诸法生起因缘,虽无自体,名相不泯。有世俗理谛所在,皆是假借而有,虽有不可为真,故教修假观。若身若心,无非假借而有,况其它诸法乎?故教化众生,虽历三界二十五有之境,皆可方便随缘止也(即随遇而安也)。又为执空有二边,迷于分别者,仍详诸法生起因缘,非有非空,皆不可心思口议。何以故?空借有而立名,乃缘生无性。有假空而成相,是无性缘生。空在有中,有在空中;空中假有,假中有空。空有即非空有,是名空有。故曰不可思议,强名之曰中谛理。以此不可思议之中谛理,缘起不可思议之心;以此不可思议之心,观诸不可思议之境,是修中观,故息二边分别止。此皆不得已而言之。说此诸法生起因缘,为信根浅者。若信根较深者,为说诸佛示迹因缘,即能起信解修证之心,何须此乱葛藤为?所谓因缘说,亦分为二者是也。又所谓譬喻说者,亦分为二:一譬喻说,二例喻说。

譬喻说者,举其易知之不同者以晓之。例喻说者,举其易知之同类者以晓之。见于诸经,无须多言。此是佛三种说法,唯以方便说,为对最上机。今净土法门,为方便中之方便,故曰异方便。三根普被,九界同收,乃诸佛之最上大法,为正法轮。而一般学教者,多有记若干经论之名相,妄作分别,当不明佛不得已说诸法缘起,乃究竟用途,原为下根观心以了生死者,及以是所记之名相分别逞能,竟敢毁谤念佛之正法。可惜学佛一场,未了生死,造下无间罪业,以瞎人天眼目,自害害人,如来称为可怜悯者。余偶阅彻悟大师所撰念佛伽陀,深有所感。足见大师宗教圆明,承佛心印,悲智双运,作念佛颂,为宗教两家,各颂百首,以警后学。护正法轮,作人天眼。倓虚不揣鄙陋无文,竟以俚言解之,为念佛者劝:莫信伪佛学,发心念弥陀,决定了生死,圆证三不退。故不惜唇焦舌敝,逢人便劝念佛,以略尽区区愚诚耳! (发布者: 欢迎投稿,网站:无量光佛教网讨论请进入:佛教论坛)
------分隔线----------------------------