|
三、证悟如来藏的本体大空性的真伪 我们的思维其实是很简单的，“有”、“无”、“非有”、“非无”这四点，可以涵盖我们所有的思维。将这四点完全打破以后，我们还能说出什么呢？再没有别的观点了，这就叫“证悟空性”。 对此也曾有过理解出错的公案：以前禅宗的摩诃衍法师来XZang弘扬禅宗，曾在XZang引起极大的争论。并不是藏地不接受禅宗的法，禅宗的法其实是非常好的法，但依照XZang历史的记载，摩诃衍讲禅宗的法时出了一些问题。当然，这仅仅是XZang和印度人的观点，当时汉传佛教的描述与此大相径庭，我们暂时不去论述谁是谁非，只根据XZang历史的记录描绘他所提出的观点。 他说无论“有”、“无”、“善”、“恶”都不要想，“非善”“非恶”也不要想，一切都放下，放下以后就解脱了。若不能放下而去行善造业，就会在轮回中流转。因为取舍善恶是下等根基的人的修法，而上等根基的人则应全部放下，什么都不想。这种道理从表面上看是没有问题的，但是他要求暂时放不下的也非得要放下，这是不对的。说放下就放下是不可能的，没有那么轻而易举的事。放下需要某种有力的方法才能实现，没有方法是不可能放下的，所以说只讲放下不讲究方法是不对的。 摩诃衍所说的“放下”，“不要想”，如果真是仅仅不思而没有悟性的话，那其实还是在想，想的什么东西呢？想的就是“不要想”。心里想着“不能思维”，其实内心还是在思维。只不过这样作只是在方法上有所不同而已，这种观点不对。汉地寺庙现在的修行人，如果修的是真正的禅宗，那十分了不起，如果修的是不思的观点，那就十分危险。 前面所讲的打破、推翻原有观点，从而证悟空性是《中观》的见解，而仅仅不思的观点不是《中观》的见解。这二者从词语语气上不易鉴别。《中观》的观点，是观察“有”“无”“生”“住”“灭”等等，当观察到一定程度后，才能深深体会到原来“有”“无”等都是我们自己的一种佛经上称之为“增上安立”的东西。 “增上安立”就是指我们把根本不存在的东西当作“无”而不当作“有”等等，然而现在事实却根本不是我们以前所想象的那样，我们原来所想是一回事，但是现在证悟之所见又是另外一回事，此二者之间有天地之别！概念都不一样。这种“深深的体会”叫“初前期证悟”，可以称之为“证悟了”“开悟了”。但开悟是分层次的，并非指成佛。证悟就是开悟，但开悟不一定指成佛。 大小乘的四禅八定，可以修到鼻孔没有呼吸。还可以修到很长时间心里都没有念头，坐着非常舒服，但是，这样的修行也与解脱没有任何关系！解脱是指用智慧去拔除轮回的根，这才叫解脱。当所有的“有”“无”念头都真正地消失后，剩下的就是“如来藏”。禅宗里这叫“本来面目”，也可以称之为“大光明”、“大平等”、“大圆满”、“自然智慧”等等。这才是真实的“不思”和“不想”，辨别这二者之间的差别极为重要。 (发布者: 欢迎投稿，网站:无量光佛教网，讨论请进入:佛教论坛) |