第一点，说它难信，大阿罗汉都信不过，何况我们这些凡夫。当年佛陀讲《阿弥陀经》的时候，莫得人提问。为什么？理解不到呀！所以，《阿弥陀经》是一部很特殊的经典，叫“无问自说”。大家看佛经，没有哪一部经不是弟子提问，佛作解答的，唯独《阿弥陀经》没有人提问，是佛喊到舍利弗，叫他的名字。但实际上所提的问题，是佛提出来的，佛解答了。譬如，佛提出“舍利弗，彼土何故名为极乐？”这是佛提的问题，不是舍利弗提的，然后佛解答：“其国众生，无有众苦，但受诸乐，故名极乐”，是佛解答，自问自答。这个在佛经典中，其他经是找不到的。这就说明了大阿罗汉都还理解不到。所以，《佛说阿弥陀经》这个法会上，当机的（所谓当机，就是听众里头具有代表性的人物，主要的对象）出家众是以智慧第一的舍利弗为代表；菩萨众是以表智慧的文殊师利菩萨为代表。这个说明什么？没有大智慧，不能接受净土法门，难就难在这里，没有大智慧，无法接受净土法门。这是想说明的第一点。

 第二点，明末的澫益大师（明末的四大高僧之一，也是最后一位，直到清代顺治初年才圆寂的），他年轻的时候参禅，很有悟性，著作很多，他认为净土法门是中下根性的人修的；到了二十八岁那一年，他害一场大病，自己才深深地忏悔，深深地感受到虽然很解悟，但是在生死关头用不上，不得力，这一下他才放弃禅宗，专修专弘净土，严持戒律，后来成为净土宗的一代祖师。

 近现代的净宗大德李炳南老居士（山东济南人），医学很好，被称为儒医。在山东很有名，他后来学佛了，先参禅，参禅花了将近八年时间，但是他觉得自己没得收获，他又改学密法，也学了七、八年的时间。当时，抗日战争已经爆发，他跑到青海、XZang，皈依了十几位活佛。但是，修了以后，他还是觉得很不踏实，最后，他才皈依印光大师。皈依过后，不久，到了台湾。他本来不是做官的，他是跟孔德诚去的（孔德诚是孔子的后人）。国民党政府给他安了一个奉伺官，这实际上是一个空架子，一个名义，他那个机构也是很穷的，他就聘请李炳南居士给他当秘书。临解放时，人家无论如何要孔德诚到台湾，当然他也没有办法，他就把李炳南居士拉到一路。李一家在济南，家属都没去，他一个人到那里。当然很苦呀，生活也很苦呀！他就专修净土，后来专弘净土，台湾的净土宗得力于他的弘扬。我们知道净空法师都追随他。在净土方面，他是有大成就的人，他一直讲经，一直讲到97岁都还在讲，当然是上品往生。他晚年以他自己的经验劝告学佛的人，告诉大家说：如果你修净土法门都修不好，我可以断言你修其他的法门不可能成就；又说，如果我打妄语，我愿意堕地狱。这说明了这些大德苦口婆心呀，他晓得我们这些凡夫信不下去呀，把他自己的经历告诉大家，希望大家不要走转路。

 昌臻也有一段走转路的沉痛教训，我想谈出来，希望同修们引以为鉴。我由于家庭的影响，接触佛法，也相信佛法。最早就有一位大德，他曾劝我，“末法时候要想学佛只有修净土”，他拿了很多净土的书送给我。我当时一听，非常反感，心想净土法门有啥子修头？那是认不到字的那些老太婆莫得办法了才修那个。我很不以为然，虽口头上没敢这样讲，但思想上非常抵触。所以，他说的一番话，我根本没听，他送的书，我连看都没看。我也搞不清楚净土讲的什么，思想上非常反感。自己好高骛远，认为自己有点文化，看了一些佛经，我就想参禅，当时皈依的是上圣下钦老和尚。他是成都大慈寺的方丈，是禅门一代宗师，清末在扬州高旻寺就挂了破参牌，那时候就开悟了，经过证明以后挂牌（挂牌，一个是让大家学习有一个榜样），这很不容易。当时四川是几千人的大丛林，年轻僧人里头只有两位，一位就是他老人家，另一位是无穷和尚（后来当过宝光寺的方丈）。我们有这个缘法，他又跟我们的前辈有关系，所以，他对我们这些晚辈很爱护，他也教了我很多。但是，道理虽然懂得，就是下不了手，这个很难呀！要离心意识来参。这样搞了几年，可以说连门都没摸到。当然，记了些名相。这下我自己才承认，自己不是上根，在事实面前，自己才晓得自己是狂妄自大。

 可下一步又走错了。当时又有一个想法，想学密法，想到密法可以得到上师的加持，有个靠山；另外又想到密法可以发神通，想学点神通。当然这种动机都是非常错误的。当时，也有这个机缘，皈依了上普下钦上师，他老人家是很了不起的人物，早年参禅就开悟了，后来学密法，得到了宁玛派、噶举派的传承，那是很了不起的。他也给我传了几着法，这一修，才晓得并不容易；当然，我是得到他老人家很大加持的，帮我消灾免难，这个得到了；但是，学法方面就没有学到东西。这一晃，浪费了很多时间。后来，自己才逐步地醒悟，才认识到自己不是大根器，承认自己学那些东西不行，这才读净土的经典，读印光大师的“文钞”，我觉得找到门路了。我谈这一段自己走的转路，希望同修们引以为鉴戒。

 第三点，净土法门难信，举不甚举，这里谈几个。我出家十年来，接触到的同修中，比较有代表性的有这几种怀疑。一种，好多知识分子，乃至高级知识分子都怀疑，他们说莲池大师说：“一句佛号、一部经，一生成就”，这跟佛提出的“深入经藏，智慧如海”不是有矛盾吗？这个问题应咋个理解？首先要把解门跟行门搞清楚，佛法是解跟行都并重，但是有区别，又有侧重，莲池大师讲“一门深入”，这是讲的行门，指导修行必须一门；“深入经藏”，是讲的解门。行门与解门各有侧重，不能抓到那个话来反对这个，那是错误的 。还有一层，“深入经藏”这四个字，不能理解成博览群经，“深入经藏”是深解义趣，也就是经常念“开经偈”里的“愿解如来真实义”。也就是悟入佛的知见，不然，为什么“深入经藏”能够“智慧如海”呢！解了如来真实义，才会有智慧嘛！这智慧是本有的。所以，这跟博览群书研究佛学是两码事，那个叫世智辩聪，你把佛经读得再多，写的论文再漂亮，头头是道，引经据典，莫得用处。佛法要解行并重，必须落实到行动上。你说得天花乱坠莫得用，了不了生死，出不了轮回，学佛的目的是这个，这跟攻读博士、写论文是两码事。还有一层道理，佛法跟世间的学问完全不同，世间的学问，学理工的不懂文史哲；佛法叫做心地法门，千经万论，横说竖说，深说浅说都说的一个问题，就是要让众生明心见性。净土经典提出的“是心作佛，是心是佛”，“唯心净土，自性弥陀”，这个跟其他宗派讲的原理莫得区别，是一致的，都是讲解这个问题，就是要让我们明悟自心，彻见本性。所以古大德这样讲：一经通，一切经都通了。世间学问就不可能。莲池大师提出“一句佛号，一部经，一生成就”，未必莲池大师还未深入经藏，还没有智慧如海吗？这个道理，大家认真地想一下！知识分子往往容易犯这个毛病。印光大师的弟子，有相当一部分是高级知识分子、留学生，他们请他谈一点很玄妙的哲理，印光大师说，那个了不到生死，“老实念佛，莫换题目”！换题目就是改变法门。这些人都深信不疑。 (发布者: 欢迎投稿，网站:无量光佛教网，讨论请进入:佛教论坛)