|
事例二 金山区朱泾镇一对夫妇因借高利贷财博，被8名债主非法拘禁3天。刘卫祥是朱泾镇经营一家美容店，同时在财场放高利贷。几年前，朱泾镇一鲁姓居民在财场参赌后输了钱，刘卫祥“好心”地陆续借给他21万元，用于还赌债。转眼到了2007年，刘卫祥就变了一副脸，他多次催促鲁姓夫妇还钱，为了躲债主，鲁姓夫妇东躲东藏，狼狈度日，刘卫祥就约了另外7名债主，决定逼债。 2007年8月13日下午，鲁妻路过朱泾镇罗星路时被债主之一蔡某看见。蔡某立即将鲁妻叫住，并叫来其他债主将鲁妻“请”到刘卫祥经营的美容店，要求她通知丈夫前来还钱。鲁妻无奈打电话给丈夫，鲁赶来后和妻子一起被刘等人带至罗星新村赵姓债主的租房内。白天夫妇俩被债主蔡、赵、丁等人看管，晚上又被刘、邓等人盯着。其间，鲁家夫妇在债主不断逼迫下，打电话向亲友借钱还债，分3次共借得1.9万元。但每次亲戚来到楼下送钱时，两人都被刘卫祥等人盯着，无法告知亲友详情及逃跑。直到8月16日下午，经群众报案，两人才获警方解救。 事例三 2007年61岁的山东省济南市人大常委会原主任段义和的仕途可以用“一帆风顺”来概括。在段义和的家乡山东省齐河县，“他的威望很高，家乡人都以他为榜样。” 与在外的威望相反，段义和在当年31岁的情妇柳海平面前却判若两人。开始，段义和对情人是要什么给什么，有据可查的是，段义和为柳海平在济南购买了4套商品房，2辆小汽车，另外还有100万元“零花钱”，并把柳的父母由无业人员“照顾”为济南市的国家干部，还办理了退休手续，柳的妹妹也成了济南市某机关的公务员。但情人对钱财的不断追逐让段义和感觉是个无底洞，恰在这个时候，柳海平又多次提出要和段义和结婚，当段义和明确告诉柳海平不能和她结婚后，“柳海平向段义和索要100万元补偿费，并到有关部门告了段义和一状，有关领导为此找段义和谈了一次话。这次事件后，段义和决定要与柳海平彻底分手。” 为了确保万无一失，段义和选中了侄女婿陈志。陈志今年50岁，济南市公安局治安支队第三大队副大队长。2007年春节期间，段义和把除掉柳海平的想法告诉了陈志。陈志能进公安机关工作，并得到提升，全仗“三叔帮忙”，现在三叔有难，陈志二话没说就应承了。 开始，段义和与陈志商量采取制造交通事故的办法，把柳海平弄成植物人。陈志开车跟踪了几天，发现柳海平的活动范围都在市区，车速提不起来，制造交通事故很可能杀不死柳海平。“陈志最后想出了爆炸。”一位办案人员说，陈志是工程兵出身，知道爆炸后所有的证据都销毁了。 陈志找人要来炸药和雷管后，找到济南利达汽修厂老板、拜把子兄弟陈常兵帮忙，制作了遥控爆炸装置。 2007年7月9日下午5时左右，陈志开着一辆警车带着陈常兵一起来到济南市国土资源局停车场。陈志将装有磁铁的爆炸装置径直放在驾驶座位下，然后陈常兵驾驶车辆，等柳海平下班驾车回家时，就跟踪在后面，伺机引爆。 由于紧张和害怕，陈常兵跟踪了不到5分钟就跟丢了。陈常兵驾车绕道来到柳海平回家必经的建设路附近等候，看到柳海平的车后，他装作打电话，接着响起一声巨响，火光冲天，浓烟滚滚，伴随着爆炸声、路旁小商贩们的哭喊声，乱作一团。暴炸致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤、两辆轿车损毁。案发后，公安人员仅48小时就破了案，段义和、陈兵、陈常驻兵被抓捕归案。 8月9日，一位副省级官员“导演”的、震惊全国的济南“7·9”爆炸案一审有果：山东省淄博市中级法院一审判决，以爆炸罪判处段义和死刑，剥夺政治权利终身；以受贿罪判处其有期徒刑十五年；以巨额财产来源不明罪判处其有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。以爆炸罪判处陈志死刑，剥夺政治权利终身。以爆炸罪判处陈常兵无期徒刑，剥夺政治权利终身。 再析 如果心中发起真正的利他之心，就是佛法中所说的大慈心，一个人如果具备大慈心，就绝不会再危害其它众生。在修行中，修心比外相上修行更重要，所以，若想成为一个善人，修大慈心十分重要，龙树菩萨说，每日三时施，三百罐饮食，然不及须臾，修慈福一分。就是说，煮三百罐饮食，肉有六十种各类佳肴，如是一日布施三次，持续时间很长，其福德却不如片刻修习慈心福德之一分。 慈心修到究竟可得解脱，如果暂时没有解脱，也必定获得慈法八德。即：一、人天慈爱。“爱人者人恒爱之。”慈爱众生，将得到人类与诸天等的慈爱。二、获大守护，非人等都会发心守护。三内心喜悦。四身多快乐。五、毒不能害。六、刀不能害。以慈力，水、刀、毒等不能伤害。七、无劳事成。八、上生梵天。一个人如果具有慈心，人类和天众自然会对你慈爱，由于被你的慈爱感召，他们会围绕在你身边拥护你。释迦牟尼佛成佛前，也是以慈力战胜魔军，因此，这说明慈心是一切守护中是最殊胜的守护，心毒貌慈将获无量恶报，而心慈貌慈将获无量利益。 事例四 许文琪原来是赵莉兰公司的员工，位于长宁区北新泾地区一套建筑面积为70平方米的房屋，属赵女士所有。由于公司经营状况不佳，资金严重缺乏，赵莉兰便动起了利用虚假房屋买卖骗取银行贷款的脑筋。去年4月，通过中介公司，赵与许文琪签订了《上海市房地产买卖合同》，约定赵莉兰以49万元的价格将房屋出售给许小姐。之后两人办理了产权过户手续，房屋产权登记至许小姐名下，许小姐向银行借款34万元。 后来赵莉兰与许文琪又签订了一份协议书，约定该房屋名义产权归许小姐所有，实际产权归赵女士所有，许小姐所贷的34万元由赵女士负责还贷；产权证由赵保管并有要求该房产权变更的权利，许小姐必须无条件配合产权变更；涉及该房屋的借贷款及变更中的一切费用由赵女士承担。不久，许文琪将34万元贷款交给赵女士。 去年9月，双方产生矛盾，许文琪离开了公司，遂自行向银行还贷，去年11月后因经济状况不佳而停止还贷。去年12月，许文琪与赵莉兰联系，要求对该房屋的产权问题协商，但赵未给予明确答复。于是，许向法院起诉，认为房屋产权已归于自己名下，要求被告赵莉兰搬离该房屋。 法院认为，本案原、被告尽管签订了房屋买卖合同，但双方之后另行签订的协议中明确载明实际权利人为赵莉兰，许文琪仅为名义产权人，而且在产权登记至许的名下后，产权证却由赵莉兰保管，贷款也是由赵归还。双方订立买卖合同是由于赵莉兰资金紧缺，以买卖形式向银行申请商业贷款，所以可以认定双方订立买卖合同的真实目的并非是转移房屋产权，而是借助买卖这一合法的形式达到骗取银行贷款的目的。故许文琪主张赵莉兰搬离系争房屋，以实现房屋产权的主张缺乏事实和法律依据，法律不支持。 (发布者: 欢迎投稿，网站:无量光佛教网，讨论请进入:佛教论坛) |