在戒幢佛学研究所周末论坛的开示(4)

大小乘的观法 有人问:大乘的观法是不是一种实践性的? 既然是一种观法,它本身就是具有实践性,所谓实践性就是具有可操作性。佛教里的观法有小乘的观法和大乘的观法,小乘的观法基本上是一种假想观。它是很具体的

大小乘的观法

   有人问:大乘的观法是不是一种实践性的?

   既然是一种观法,它本身就是具有实践性,所谓实践性就是具有可操作性。佛教里的观法有小乘的观法和大乘的观法,小乘的观法基本上是一种假想观。它是很具体的,非常容易操作,比如像不净观、数息观,都有一个非常具体的对象。

   大乘的观法,像唯识的五重唯识观,像中观宗的中道实相观、空观,像天台宗的一心三观,观法成就了,就是证得了实相,大乘的观法基本上都是建立在大乘的理论的基础上,既是一种理论,也是一种实践。而这种实践必须要以哲学的理论为基础,像中观的空观,你要想修空观,首先要对缘起性空的道理完整地把握;你要想修唯识观,就要对三界唯心,万法唯识的道理彻底地领会,那么你才有可能修得起来。

   也就是说大乘观法的修行需要有两个前提,一个前提是对观法所建立的理论体系有深入的理解,但是一般人对中观、唯识的理论的把握有相当的困难,这是大乘的观法不能修起的重要的原因;大乘的观法修不起来的另一个原因是止的基础,这在我们修学的过程中往往被忽略了,因为任何的观都要建立在止的基础上,在唯识宗的经典《瑜伽师地论》中就告诉我们修止的过程,讲得非常详细,只有具备了止的基础,观才能修得起来,如果没有止的基础,我们虽然知道唯识,知道空,但你的整个感觉还是非常散的,你的认识往往还是停留在知识的层面上。

   至于一般的学者,当然谈不上止的基础,而对唯识、中观的理论要完整地掌握也不太可能,学者对佛学理论的研究,在思想方面还是比较薄弱的,更何况,他们没有想到要把佛法用在实践上,自然他们就会将佛法当作理论来处理,觉得所谓唯识观和空观都是哲学上的一种体系,他们只能这样去理解。

   但事实上,佛法中的这些观法本身是一种实践,就像我那天在山上和你们讲的,整个心经,就在一个“观”字上,观自在菩萨的观是非常重要的,通过观空,超越了世间的得失、生死,五欲六尘,通过这样的超越来抵达诸法实相的真理,所以观法不仅仅是理论,更是实践。

学术研究方法

   根本的问题我们的发心。我们修学佛法要有正确的发心,比如你是发出离心还是发菩提心?发心不同,研究佛法的态度、认识、角度也不一样,因为你的角度不同,所得出的结论也是不同的。至于作用,我们修学佛法,首先是我们自己的受用,这是一个层面;用佛法去帮助社会上更多的人解决人生的困惑,是另一个层面。

   至于从事学术研究,学术本身是一种工具,它的方法有很多种,现代的学术研究方法仅仅是其中的一种。古德们,像玄奘三藏、道宣律师,如果从现代的学术角度来看,他们的学术水准也都是非常高的。近代的太虚大师、欧阳竟无等人的学术成就都是具有开创性的,他们在佛学上的独到的见解和认识,是学术界的学者无法比拟的。

   当我们说到学术的时候,不一定非要用现在的学术规范去衡量,西方的很多大哲学家,像康德、黑格尔,他们的著作也没有什么学术规范,你能说康德和黑格尔的研究比不上后来的学者的研究吗?一般的学者虽然说写了很多东西,但在思想的深度上还是无法和这些大哲学家相比,所以,不能以现在的学术规范来衡量一切。所谓学术就是一种做学问的方法,有学者式的、哲学家式的,都不一样。任何一种学术的方法,在研究上、在文献的处理上,只要是世间的方法,就都有它的长处也有它的不足。现代的学术方法,从学术史的角度来看,就是一个积累的过程,通过广泛地收集资料,积累文献,一代一代的人进行研究,后边的人才能在前人的基础上有所发展,的确也有它的长处。但是也有它的不足,因为它只能处理一些文献上的问题,真正在思想上,在佛法的修证上,我们用这样的学术方法去对待就会显得苍白无力。任何一种方法我们都要一分为二地来看待,吸取它的长处,避免它的不足,让它为我们佛教的弘扬发挥作用。

僧团的长幼次第、僧伽的基本素质

   法师、禅师、律师在佛教中有没有一个高低之分?佛陀在世的时候,比丘们请教世尊:谁应该享受第一座的待遇?是应该让禅师来享受?还是让法师来享受?还是让律师来享受?佛陀说,不能根据禅师、法师、律师的不同分工来分高低,而要根据戒腊来分。僧团里面长幼有序,上座、中座、下座是取决于戒腊的长短。

   还有一个问题就是,如果核心的阶层仅仅从事禅修,不去作利他的工作,不免带有出世的、小乘的意味,正是因为存在这样的一些问题,欧阳竟无在支那内学院院训里面有这样一句话,我们的支那内学院不培养那些“趣寂比丘”,趣向寂灭的比丘就是只管自己修行而不作弘法利生的事业。当时太虚大师看了这篇院训就写文章对他进行了反驳,后来这院训就改过来了。弘法的法师主要是偏重于利他的事业,应该属于大乘的范畴。从整个大乘经典来看,菩萨有两种,一种是回小向大的菩萨,还有一种是直接发菩提心的菩萨,这里面有偏向于自利的,有偏向于利他的,在利他中完善自己,从这个意义上来说,我们也很难将禅师和法师分出高下。

   再一个问题就是在我们学佛修行的过程中,面临着不同的阶段。不管是出于教界的需要,还是每个人自身的需要,我们都要根据自己的能力给自己定位。有的人偏重于修福的,有的人偏重于禅修的,有的人偏向于弘法的,这三大类是比较典型的。修福的盖寺院、管理寺院;禅修的专门坐禅证道;弘法的传播佛法。我们每个人都要有自己的定位,但在具体的修学过程中,有一些是基础问题,不管你将来做什么,弘法也好,修禅也好,修福也好,基础是共同的,所谓基础就是僧格的养成。 

   汉传佛教把禅宗和律宗都独立成单独的宗派,当然有它特殊的意义,把禅修和戒律系统化,但这种系统化的同时,也导致这样的误解:只有禅宗的人才要修禅,只有研究戒律的人才要持戒,事实上禅和律都是佛法的基础。前两天同学门谈到一个问题,国家的存在,以军事力量作为保证,那佛法的存在以什么作为它的保证?也有同学谈到,佛法的存在是因为它有着和世间法不共的内容,能究竟地解决人生的痛苦,这都没有错,但还有更内在的意义。

   所谓更内在的东西就是历代高僧大德的智慧、德行和他们的证悟,这才是佛教发展的根本,因为“道在人弘”。在佛教发展的各个时期,凡是兴盛的时期都是因为高僧辈出,凡是衰落的时期,一定就是教界人才凋零。中国有句话叫做:英雄造时势,是同样的道理。近代佛教之所以能够这样兴盛,是因为出现了太虚大师,弘一大师、印光大师这样一些高僧大德。高僧大德们的德行、僧格是正法住持的保证,是佛教在任何一个时代弘扬的保证。出家人要有健全的僧格,僧格的建立是修行的基础,所以在戒律里面有“五年学戒,不离依止”,合格的在家居士也应该能够如法地遵守五戒十善,乃至菩萨戒。 (发布者: 欢迎投稿,网站:无量光佛教网讨论请进入:佛教论坛)

------分隔线----------------------------