八个荒唐的简化字

某次看电视，见某富豪居室大门上，挂匾为“听鬆（髟下作松）堂”，一错愕，思之，“松”反义为“紧”，难道松、紧，也能凭听觉感知？不对！又否定。原来“鬆”乃“松”也。“听松堂”，听松涛阵阵，意境何其美也。而“听鬆堂”就不知所云了。

又某君赠名片，其家居玉林市“五里桥”，而名片上印“五裹桥”。里者，量度单位也，有公里、华里之别，而“裹”为内外之分也，“五裹桥”岂不是内五层之意了？

王后，帝王之正妻也。“后”字，自古有之。今“后”能代“後”，“王後”便变成了“王后”，王之後面，则完全失去了王之正妻的意义。

“子曰诗云”者、孔子曰、《诗经》说也（请查古卷《论语》）。“雲”（雨头云下）代替“云”，则变成了“孔子说诗经的雲”了，真令人捧腹！

餘（食旁作余）简化为“余”。“馀”为多馀，若“余”，转为正体字，那么余姓的同胞，则变成“多馀”的同胞了。余又作第一人称我解，若由简变繁，则“余致力国民革命”，即为“馀致力国民革命”云。

乾、幹，简化为“干”。如果“干”溯源，不知是干旱的“干”，还是“干部”的干。幸好“乾隆皇”的“乾”未简化，若简化，不但读干旱的干，或干部的干，都会笑得人仰马翻。

面粉的“面”，原为“麥”旁作“面”，原意为麥磨成的粉。现不要麥旁，单要面子的面，则变成“面”制出的粉，或涂抹面部的粉了。

隻，（佳下作又）简化为“只”。不知由“只”溯其源，可否变为“隻”，若是，“只要”就变成“隻要”了。“隻要”作何解？

海峡那边的同胞有个顺口溜笑简化字：“亲不见，爱无心，乡无郎，厂空空···”。亲、爱、乡、厂，虽如所唱，但溯源，还可以找到其正体字。而本文所举的八字，特别是松（树），里（量度），后（王正妻），云（说）等字，则不但变形，且变义了。

上世纪五十年代，开始简化文字，1964年正式公布使用，于今五十年矣！在这中间，学者耆宿，对于某些不合理的简化字，提出意见多多。但有关文字文化的领导者，恐日理万机，未暇置闻吧，所以一错如斯！如今热心于文字文化的名人耆宿，应已无多。我，蚁民也，在草野间低鸣，其可达“天听”乎？

佛历二五五七年十二月初一日

耶历2014年1月1日